Eliseu Felippe dos Santos

Mais um ato de gangsterismo na política gaúcha. Primeiro foi a morte de Marcelo Cavalcante, agora isto. Se é que não houve algum outro entre estes. Mais uma vez os envolvidos lamentarão o ocorrido, especularão sobre a violência, o acaso, o alinhamento dos planetas. A Zero Hora fará algumas manchetes "jornalísticas" e ninguém abordará o principal: o gangsterismo que está entranhado na política gaúcha.
As coisas estão cheirando mal ao sul do Mampituba, e não é a Borregard.

O debate da saúde nos EUA

Obama comete erro atrás de erro na questão da reforma da saúde, e chances existem de ele ficar em um mandato. Veja o caso de hoje, quando bateu boca com Mc Cain. John Mc Cain é muito bem visto pelos americanos, é alguém respeitado, e quem tenta desqualificá-lo corre o risco de se desqualificar.
O problema é que o americano médio, WASP, não quer a reforma, pois está satisfeito com o sistema atual. Este americano tem plano de saúde, tem atendimento de alta qualidade, com a melhor tecnologia disponível no mundo e não se acha na obrigação de pagar pela saúde de outros além das crianças pobres e idosos - como é atualmente (Medicaid, Medicare). Fala-se em cortar gastos, mas os gastos em excesso deste sistema de saúde é que permitem que ele incorpore rapidamente novas tecnologias. Além disto, financiam um setor importante da economia, a saúde, com suas indústrias, hospitais e outros que geram empregos e são parcela importante da economia. Na verdade, deste ponto de vista, um ponto que mereceria atenção seria tentar diminuir de alguma forma os valores dos processos, algo que fora proposto por GW Bush em 2004.
O problema hoje é outro, é o desemprego. Teoricamente, se não houvesse desemprego, todos os americanos teriam seu plano de saúde, o que combateria os dois problemas.

A polêmica sobre os arquivos da ditadura

O que mais preocupa nos recentes debates sobre a proposta de se apurar o ocorrida na ditadura é que há setores da imprensa e da opinião pública que iguala os crimes dos terroristas e dos torturadores (ou dos agentes do estado). Não há cabimento nisto. Havia uma ordem institucional, a democracia de 1946, que foi violentamente interrompida. Direitos políticos foram cassados, e manifestações pacíficas redundaram em um endurescimento do regime que deixou claro que o debate político tinha sérias restrições. Ou seja, grupos políticos se viram sem voz, sem a possibilidade de expressão, e isto leva ao terrorismo. Ainda hoje o Ocidente ainda reconhece isto, especialmente quando se refere aos terroristas da Tchetchênia. Poderia ser extendido o mesmo princípio aos palestinos, aos israelenses sob mandato inglês, à resistência francesa (a França tinha um governo oficial, em Vichy), aos terroristas russos do século XIX, e a diversos outros. Não são criminosos comuns e o crime original, no Brasil, foi o golpe militar.
De outro lado, os agentes do estado tinham de seguir a lei, forçosamente, pois mesmo naquele quadro de ditadura, ainda havia leis. E entre elas, a tortura não era legítima, o sequestro puro e simples também não, ficar preso sem acusação também e por aí vai. A assimetria existente é óbvia, e apenas o partidarismo pode justificar a miopia de quem não a identifica. Partidarismo, sim, pois estes setores são os que acham que os fins justificam os meios, e defenderam e defendem o golpe militar. São setores para os quais a democracia atual é um instrumento como qualquer outro, que pode ou não ser usado.

Arruda e 2010

É engraçado ver a política do Brasil de longe. Arruda foi preso, um líder do DEM-tucanato, líder de FHC no Senado, administrador exemplar conforme Veja, amiguinho de Serra das primeiras horas. E a culpa sobre o escândalo é de quem? Lula. Não, não é que a PF está perseguindo e plantou os reais na casa dele, não é isto. Apenas blogueiros de direita estão divulgando que agora, em seus estertores finais, Lula dava apoio a Arruda... A que nível chegamos...

A pesquisa CNT / Sensus

Ja que a imprensa nao faz, resta a nos fazer. Onde cresceu Dilma? A pesquisa informa algo mais?
Bem, esta la:

• Dilma ja lidera na resposta "unico que votaria": Dilma 17,9%, Serra 15,4%, Ciro 8,2% e Marina 6,9%.
• Dilma perde nas respostas " poderia votar" e " nao conhece" - indica desinformacao ainda e lideranca de Serra baseada na inercia de 2002, 2006.
• Avaliacao positiva de Lula e FHC em janeiro do ultimo ano, respectivamente, 71,4% e 26,7% - a estrategia da oposicao de colar a Dilma em Lula nao funciona.
• Regioes em que Dilma aumentou: Nordeste (8,5%), Sudeste (5,3%) e Sul (8.6%). O Sul nao e muito visado nas suas viagens, entao isto nao explica.
• Tambem aumentou nas capitais (7,3%), cidades medias (6,4%) e cidades pequenas (7,2%) - sinceramente, nas capitais. Se Dilma e Lula estao em Sao Paulo, nem da para saber! Alias, tambem ja foi informado em jornais, que nestas aparicoes eles dao convites aos eleitores certos (sindicatos etc.).
• Tambem aumentou: nivel superior (9,8%) e mais de 20 SM (10%) - nao e o publico vitima de terrorismo de que fala o Senador Guerra! Estagnada nos mais pobres.

Assim, interpreto que a oposicao esta em comportamento suicida ao atribuir as viagens de Dilma o seu crescimento. Dilma nao e uma candidata petista tipica, era do PDT ate recentemente. Assim, penso que a intencao destas viagens nao e tanto fazer propaganda direta, mas criar um vinculo entre ela e a militancia. Enfim, as eleicoes ja tem um favorito: Dilma Roussef.

A ministra "em campanha"

Que a ministra esta sendo mais exposta que normalmente um ministro da Casa Civil é, isto é fato. Daí a atribuir a isto a sua subida na campanha há uma distância. E grande. Afinal, onde estão estes eleitores ? Certamente não estão no interior do Pernambuco, como quer o Senador Guerra. Não. O CNT/Sensus poderia muito bem explicar melhor o perfil do eleitorado que está se deslocando para Dilma, mas a magnitude do evento sugere que seja algo nacional, e não localizado em algumas cidades que ela visita.
Uma pista a pesquisa fornece: a popularidade de Lula passa 80%. A verdade é que não importa se a ministra está ou não em campanha, o fato é que nesta discussão ela está colando cada vez mais a sua foto na de Lula, e quanto mais se discute se ela está ou não em campanha, mais ela cresce, independente de ela realmente estar em campanha ou não. A oposição e a imprensa golpista (apoiaram 1964, inegável) martelam nesta tecla, mas para que? Para o STF demitir a ministra? Não, isto não ocorrerá ! Acho que sei para que... Finalmente eles viram o quão desastroso seria um governo Serra e querem nos livrar deste mal. Obrigado tucanos e PIG !!

O preço de Silas

Pessoas adoraram Silas no início do ano, agora vaiam. Silas foi contratado devido a campanha no Avai em 2009, que foi brilhante, biliscando a zona da Libertadores. Mas isto foi em final do primeiro turno e inicio do segundo, porque o Avaí no início do campeonato frequentou a zona de rebaixamento, sendo um dos mais sérios candidatos a cair. Isto quer dizer que Silas não é bom? Não, pelo contrário, mostra que ele não faz milagres. Silas precisa de tempo, o grupo mudou no meio de uma mini pré-temporada, e o elenco não é lá estas coisas. Enfim, paciência com Silas, e venceremos a Copa do Brasil.